|
КРИТИЧЕСКИЙ ЗАРЯД
Экипаж этой подводной лодки в нынешнем учебном году добился заметных успехов в боевой и политической подготовке. Здесь значительно выросло количество классных специалистов, отличников учебы. С честью выполнили моряки задачи длительного плавания, на отлично выполнили огневые упражнения. Словом, секретарю комитета ВЛКСМ капитан-лейтенанту А. Бодяеву на отчетно-выборном собрании было что сказать о достижениях комсомольцев. И тем не менее большую часть своего доклада Бодяев умышленно посвятил недостаткам. Почему так? Свою позицию секретарь на собрании объяснил прямо: - В работе комсомольского комитета в последнее время наметился некоторый спад. Объясняется это преждевременной усталостью членов комитета. Поэтому и считаю, что необходимо принципиально оценить сложившуюся ситуацию, наметить пути преодоления недостатков... Доводы в докладе прозвучали убедительные. Так, например, комсомолец мичман В. Пичугин не сдал экзамен на второй класс. Комсомолец старший матрос Г. Бохуа не бдительно нес вахту, в результате сложилась обстановка, близкая к аварийной. Имели нарушения воинской дисциплины комсомольцы: старший матрос А.Зубов, матрос А. Прохнн, мичман К. Стрюков, матрос А. Гаев. Матрос В. Цыбулько проявил нетоваришеские отношения к матросу Б. Исмаилову, будучи у него командиром отделения. Не всегда должным образом реагировал на упущения и комитет ВЛКСМ. О многих еще потерях коллектива упомянул в отчетном докладе капитан-лейтенант Бодяев. И, думается, правильно поступили активисты корабля, не став заострять внимание на достижениях. Критический заряд выступления секретаря комитета ВЛКСM предопределил дальнейшие ход собрания. Комсомольцы принципиально, с озабоченностью проанализировали положение дел на порученных участках, разобрались в причинах наметившегося спада в работе.
Наш корр.
"Знамя Родины" № 59 (5555) от 10 октября 1987 год.
|
|